На статью НИА «Самара» от 15.08.2023
Независимое информационное агентство «Самара» (НИА «Самара»), принципами работы которого является обязательное указание источника получения информации, оперативность, вовлеченность экспертов в обсуждение происходящего,
Независимое информационное агентство «Самара» (НИА «Самара»), принципами работы которого является обязательное указание источника получения информации, оперативность, вовлеченность экспертов в обсуждение происходящего, не стремится давать оценку происходящим процессам, а предоставляет читателю полную картину дня, а также объективный взгляд на ситуацию, согласно информации, размещенной на интернет-сайте Агентства ( https://www.niasam.ru/ob_agentstve/ ).
Вопреки прописанным ими же принципам работы 15.08.2023 на интернет-сайте НИА «Самара» опубликована статья о рассмотрении в Самарском районном суде г. Самары искового заявления бывшего председателя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Ирины Панфиловой о восстановлении в должности, в которой указана не соответствующая действительности информация о биографии Ирины Панфиловой, а также об оказании судьями Самарской области покровительства Панфиловой.
В 2008 году официально расторгнут брак в органах ЗАГСа между Вячеславом Корепиным и Ириной Корепиной (в дальнейшем Панфиловой). За весь период работы в должности судьи Вячеслав Корепин ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, а также не рассматривал дела с участием родственников или бывших родственников как своих, так и Панфиловой.
В судейском корпусе судов общей юрисдикции Самарской области, как среди мировых, так и федеральных судей братьев Ирины Панфиловой не имеется, как безосновательно утверждает автор статьи.
Кроме того, автор бездоказательно использовал фамилию как председателя Автозаводского районного суда г. Тольятти в почетной отставке Корепина А.М., так и бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанова А.А., который возглавлял указанный суд с 2018 года, а до этого момента не имел отношения к системе судов общей юрисдикции Самарской области, что опровергает надуманные суждения автора статьи об оказании покровительства судьями Самарской области.
Таким образом, автор статьи, стремясь искусственным путем привлечь внимание читателей к судебной системе Самарской области в негативном ключе и дискредитировать её, сообщает недостоверные сведения о биографии Ирины Панфиловой и о судьях региона, пытается выдать за правду собственные, очевидно надуманные измышления о якобы имевшем место оказании судьями Самарской области покровительства Панфиловой.Последние новости
Дороги регионального значения в Шентале
Обновление автотранспортной инфраструктуры в регионе.
Прием граждан в ПФО: вопросы от жителей регионов
Видеоконференция по обращениям граждан прошла по поручению Владимира Путина.
Прием граждан в ПФО: обращения по вопросам инфраструктуры и социальных услуг
Глава государства Владимир Путин поручил рассмотрение актуальных проблем жителей округа.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку