Прикрыть компромат

Депутат областного парламента Александр Милеев хочет закрыть  от СМИ процесс над дочерью экс-мэра Самары Людмилой Тарховой

15 августа в Ленинском районном суде Самары начался судебный процесс над дочерью бывшего мэра города Виктора Тархова Людмилой Тарховой. Ее обвиняют в вымогательстве с депутата Самарской губернской думы Александра Милеева денежных средств в размере 200 млн рублей. Якобы в обмен на эту сумму она не станет распространять компрометирующие парламентария сведения.

В свою очередь сама Людмила Тархова ранее заявляла о том, что речи о вымогательстве не было. Будто бы денежные средства Милеев в свое время получил от ее отца на развитие бизнеса. Гарантом же сделки выступал ныне покойный бизнесмен и также депутат областного парламента Олег Дьяченко.

Задержание Людмилы Тарховой состоялось в июле 2021 года после получения денежных средств. Спустя год уголовное дело в отношении женщины было передано в суд.

Первое же заседание оказалось закрытым и на него не допустили представителей СМИ. Как пояснили в суде, это связано с тем, что заседание является предварительным. В других случаях, возможно, прессу допустят к процессу. Впрочем, не исключено, что потерпевшая сторона будет добиваться того, чтобы процесс был закрытым. Об этом, в частности, сообщил адвокат Людмилы Тарховой, кандидат юридических наук Андрей Карномазов.

«Сторона потерпевшего заявила о том, что в следующем судебном заседании будет ходатайствовать, чтобы вас всех не допускать на процесс, чтобы его засекретить, сделать закрытым, – прокомментировал итоги первого заседания представителям СМИ адвокат. – Мы будем категорически возражать, потому что нам скрывать нечего. Потерпевший является публичным лицом, и подобного рода инициативы вызывают недоумение».

Очевидно, что попытка добиться закрытого процесса связана как раз с так называемым компроматом, который фигурирует в деле. По словам Андрея Карномазова, содержание его будет, безусловно, раскрыто в ходе судебного процесса.  При этом он обратил внимание на то, что в нем «несколько элементов».

«Один из них можно относить к частной жизни, и мы не будем возражать, чтобы в этой части заседание было закрыто. Все остальное касается публичной деятельности публичного лица, и где-где, а в суде это должно быть полностью отражено», – сообщил адвокат Людмилы Тарховой.